Ухвала суду № 92560279, 02.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15314/15-ц

Категорія 29

2/295/1028/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про припинення врегулювання спору за участю судді

02.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофіш" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив відшкодувати вартість пошкоджених хімічною чисткою 2 пар джинсів марки "Zilli", яка на його думку складає 47748,00 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року призначено проведення процедури врегулювання спору у справі №295/15314/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофіш" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за участю судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., призначено проведення спільних нарад.

За результатами спільних нарад між ними не досягнуто мети врегулювання спору, оскільки сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Крім цього частинами 2 та 4 цієї статті встановлено, що про припинення врегулювання спору за участю судді поставляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та у зв"язку з закінчення строку врегулювання спору за участю судді, слід припинити врегулювання спору за участю судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., а справу передати для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності ст. 33, п. 15,4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 201-205, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №295/15314/15-ц.

Припинити врегулювання спору за участю судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофіш" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофіш" про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності ст. 33, п. 15,4 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Чішман