Постанова № 92559531, 19.10.2020, Горохівський районний суд Волинської області

19.10.2020

Справа №155/1520/20

Провадження №3/155/578/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 29 вересня 2020 року о 01 годині 51 хвилинибув відсутній за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 березня 2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 , 24 вересня 2020 року близько 18 години 00 хвилин здійснив виїзд за межі Горохівського району, без дозволу Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 березня 2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 , 01 жовтня 2020 року о 04 годині 35 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 березня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи провадження №3/155/578/20, провадження №3/155/579/20, провадження №3/155/580/20 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження №3/155/578/20, справа №155/1520/20.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №452843 від 01 жовтня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №452844 від 01 жовтня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №452846 від 01 жовтня 2020, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 200 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, а також іншими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями порушив правила адміністративного нагляду який відносно нього було встановлено ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 березня 2020 року, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи щире каяття, особу правопорушника, яка неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, негативно характеризується по місцю проживання, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривні.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий