Постанова № 9255928, 03.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03.03.2010р.                                                                                 справа №2а-985/10/2070                     

          Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання –Русецькому І.В.,

за участі представників:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Вікінг ХАУЗ"

простягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Вікінг ХАУЗ" заборгованість по оплаті сум фінансових санкцій та пені за несвоєчасну оплату внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування в сумі 375,75 грн.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач указав, що зобов’язання по оплаті вказаної суми безпідставно не виконані відповідачем, що спричинило утворення спірної суми заборгованості.

          Відповідач, ТОВ "Житлово-будівельна компанія "Вікінг ХАУЗ" заперечень проти позову не подав, свого уповноваженого представника до суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

          Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норм процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

          Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

          Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, ТОВ "Житлово-будівельна компанія "Вікінг ХАУЗ" як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування обліковується в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

          Як з'ясовано судовим розглядом до спірної суми заборгованості структурно входить заборгованість по оплаті рішень УПФУ в Київському районі міста Харкова № 2022 від 24.12.2009р., яким застосовано штраф і нараховано пеню в загальній сумі 15,62грн., № 2021 від 24.12.2009р., яким застосовано штраф і нараховано пеню в загальній сумі 8,94грн., №2020 від 24.12.2009р., яким застосовано штраф і нараховано пеню в загальній сумі 0,64грн., №2019 від 24.12.2009р., яким застосовано штраф і нараховано пеню в загальній сумі 350,55 грн.

          Зі змісту перелічених рішень слідує, що правовою підставою для їх винесення позивач указав п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", згідно з яким за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки її сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки понад 90 календарних днів. Одночасно на суми своєчасно не сплачених страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

          Відповідно до ч.13 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

          Оглянувши перелічені рішення, суд відзначає, що за формою, змістом та підставами винесення перелічені рішення узгоджуються з компетенцією територіальних органів Пенсійного фонду України, яка визначена ст.106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а за способом її реалізації відповідають порядку дій, який визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663; далі за текстом –Інструкція), винесені повноважною посадовою особою УПФУ.

          Підстав для висновку про невідповідність оглянутих рішень закону або відсутність у відповідача обов'язку виконувати владні приписи оглянутих рішень судом з матеріалів справи не виявлено.

          Заборгованість по оплаті рішень № 2022 від 24.12.2009р., № 2021 від 24.12.2009р., №2020 від 24.12.2009р., №2019 від 24.12.2009р. підтверджується приєднаними до справи картками особових рахунків відповідача.

          За таких обставин, заявлена по даній справі вимога про стягнення заборгованості в загальній сумі 375,75 грн. визнається судом обґрунтованою і задовольняється.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 12, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Вікінг ХАУЗ" про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - будівельна компанія "Вікінг ХАУЗ" (місцезнаходження - м. Харків, вул. Мельникова, буд. 45, к. 21; ідентифікаційний код - 33899601) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (місцезнаходження - 61002, м. Харків, вул. Демченко, буд.6/8; ідентифікаційний код - 22682017; р/р - 256053122089 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний Банк України" МФО 351823) заборгованість у розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 75 коп.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі (у разі проголошення постанови у відсутність особи, яка бере участь у справі, - з дня отримання нею копії постанови) заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складений 09.03.2010р.

          Суддя                                                   Сліденко А.В.