Ухвала суду № 92558587, 02.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.11.2020
Номер справи
400/4772/20
Номер документу
92558587
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 р. № 400/4772/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В. ознайомився з позовною заявою:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІРИНА" ЛТД, вул. Верхня, 60,Мостове,Доманівський район, Миколаївська область,56470 доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 провизнання податкових повідомлень-рішень від 16.07.2020 № 00007063202, № 00007073202, № 00007083202 скасованими з 21.08.2020 р.; визнання протиправною та скасування вимоги від 14.08.2020 № 115543-54,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРИНА" ЛТД звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області Державна податкова служба України про визнання податкових повідомлень-рішень від 16.07.2020 № 00007063202, № 00007073202, № 00007083202 скасованими з 21.08.2020 р.; визнання протиправною та скасування вимоги від 14.08.2020 № 115543-54.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подання позовної заяви сплачено судовий збір в загальному розмірі 4204 грн, що підтверджується квитанцією від 26.10.2020 № N09А45524М та квитанцією від 26.10.2020 № N09А45496М.

Зазначені квитанції не є належним документом про сплату судового збору, зважаючи на таке.

За подання до адміністративного суду юридичною особою позову майного характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сума судового збору в даному випадку складає 5820 грн, виходячи з ціни позову (250 000 грн+60 000 грн+78 000 грн). Позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1616 грн, з урахуванням сплачених 4204 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1616 грн.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРИНА" ЛТД залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92558587 ?

Документ № 92558587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92558587 ?

Дата ухвалення - 02.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92558587 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92558587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92558587, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 92558587, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92558587 відноситься до справи № 400/4772/20

Це рішення відноситься до справи № 400/4772/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92558585
Наступний документ : 92558588