Ухвала суду № 92553875, 26.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.10.2020

Справа № 334/5588/14-ц

Провадження № 6/334/113/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Факторінгс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що 09.10.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 334/5588/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за наслідком розгляду справи винесено рішення, яким задоволено у повному обсязі позов ПАТ «КБ «Надра», стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 122208,84 грн. та судовий збір в розмірі 1222,08 грн.

04.02.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 334/5588/14-ц. Станом на 01.06.2020 року рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя боржником добровільно не виконано.

08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права. Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс було укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а новий кредитор ТОВ «ФК «Факторінгс» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.

08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами», згідно якого ПАТ «КБ «Надра» було передано ТОВ «ФК «Факторінгс» у тому числі і право вимоги за Договором № 16/2007/2613Фап від 19.10.2007 року.

Таким чином, новим кредитором відносно зобов`язань ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» є ТОВ «ФК «Факторінгс», у зв`язку з чим заявник просить суд замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника, ТОВ «ФК «Факторінгс». Розгляд справи здійснювати без участі ТОВ «ФК «Факторінгс» за наявними у справі матеріалами.

04.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки борг сплачений у повному обсязі 03.04.2019 року, також сплачено виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій. Надав суду платіжні документи та постанову державного виконавця ВП № 47069102 від 15.04.2019 року про закриття виконавчого провадження, про припинення розшуку майна боржника, про зняття арешту з майна та Інформацію з Єдиного реєстру боржників від 03.08.2020 року, згідно якої інформація відносно ОСОБА_1 у реєстрі відсутня.

31.08.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 09.10.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 334/5588/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за наслідком розгляду справи винесено рішення, яким задоволено у повному обсязі позов ПАТ «КБ «Надра», стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 122208,84 грн. та судовий збір в розмірі 1222,08 грн.

На виконання судового рішення, 04.02.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 334/5588/14-ц.

08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права. Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс було укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а новий кредитор ТОВ «ФК «Факторінгс» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.

08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами», згідно якого ПАТ «КБ «Надра» було передано ТОВ «ФК «Факторінгс» у тому числі і право вимоги за Договором № 16/2007/2613Фап від 19.10.2007 року.

Таким чином, новим кредитором відносно зобов`язань ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» є ТОВ «ФК «Факторінгс».

Заявник посилається на те, що станом на 01.06.2020 року рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя боржником добровільно не виконано, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника, ТОВ «ФК «Факторінгс».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом також встановлено, що з 02.04.2015 року у Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало на виконанні виконавче провадження ВП № 47069102 з примусового виконання виконавчого листа № 334/5588/14-ц , виданого 04.02.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра» заборгованості у розмірі 123430,92 грн.

Постановою від 15.04.2019 року ВП № 47069102 закінчено виконавче провадження у зв`язку зі сплатою боржником ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 123430,92 грн., виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, та витрати за користування АСВП, які сплачені на депозитний рахунок відділу у повному обсязі згідно квитанції № 0.0.1315389170.1 від 03.04.2019 року на перераховані розпорядженням державного виконавця ВП № 47069102 від 05.04.2019 року.

Також, постановами державного виконавця від 05.04.2019 року ВП № 47069102 припинено розшук майна боржника, знято арешт з майна.

Згідно реєстру Автоматичної системи виконавчих проваджень виконавче провадження ВП № 47069102 за яким боржником виступає ОСОБА_1 завершено.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 03.08.2020 року, інформація відносно боржника ОСОБА_1 у реєстрі відсутня.

З урахуванням викладеного вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за судовим рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/5588/14-ц від 09.10.2020 року про стягнення з нього на користь ПАТ «КБ «Надра» суми боргу у розмірі 123430,92 грн. виконав у повному обсязі.

Таким чином, вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження не підлягають задоволенню, оскільки борг ОСОБА_1 сплачений ще до укладення договору від 08.05.2020 року купівлі-продажу майнових прав та відступлення прав вимоги. Відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 немає.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтями: 512, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20025456 у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.10.2014 року у цивільній справі № 334/5588/14-ц на його правонаступника, ТОВ «ФК «Факторінгс», код ЄДРПОУ 40298218 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.