Ухвала суду № 92551271, 30.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Справа № 911/3062/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К»

до 1. Демидівської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна»

про визнання договору недійсним та визнання права користування

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» надійшла позовна заява до Демидівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» про:

- визнання недійсним договору оренди землі №6 від 14.08.2014, укладеного між Демидівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна», таким, що припинив свою дію і частині земельної ділянки площею 0,1961 га, периметр землекористування 179,1900 м., необхідної для експлуатації та обслуговування належної Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтек К» будівлі інженерно-технічного корпусу, що розташована за адресою вул. Радгоспна, 15-А в селі Демидів, Вишгородського району Київської області;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек К» права користування земельною ділянкою площею 0,1961 га, периметр землекористування 179,1900 м., на якій розташована будівля інженерно-технічного корпусу, площею 506,10 кв.м., що є виділеним ізольованим індивідуально-визначеним об`єктом нерухомого майна та розташована за адресою: вул. Радгоспна, 15-А, с. Демидів Вишгородського району Київської області в межах каталогу координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» не містить пояснень стосовно змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, а також не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, з-поміж вказаних у наданих позивачем описах вкладення у цінний лист документів, відомостей про надіслання на адресу відповідачів копій доданих до позову ухвали квитанції про сплату судового збору від 22.10.2020 відповідні описи вкладення не містять, що не відповідає положенням ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають можливості вибіркового надіслання іншому учаснику справи копій доданих до позову документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень стосовно змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії доданої до позову квитанції про сплату судового збору від 22.10.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема