
Справа № 686/3895/20
Провадження № 1-кс/686/11234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому в залі суду у місті Хмельницькому скаргу захисника підозрюваної Попової-Завгородньої Сніжани Григорівни, подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 20.02.2020,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваної Попова-Завгородня С.Г. звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, поданим в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 20.02.2020 слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Добровольського В.В. у кримінальному провадженні № 42019260000000232 ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 27 ч. 2, ч. 3 ст. 368 КК України.
Від захисника підозрюваної надійшло клопотання про залишення поданої неї скарги без розгляду у зв`язку із повідомленням про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_1 .
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини, з урахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду у зв`язку із її непідтриманням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника підозрюваної Попової-Завгородньої Сніжани Григорівни, подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 20.02.2020 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду О.В. Кирик
Судове рішення № 92549586, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/3895/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: