
Справа № 686/3895/20
Провадження № 1-кс/686/11234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому в залі суду у місті Хмельницькому скаргу захисника підозрюваної Попової-Завгородньої Сніжани Григорівни, подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 20.02.2020,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваної Попова-Завгородня С.Г. звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, поданим в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 20.02.2020 слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Добровольського В.В. у кримінальному провадженні № 42019260000000232 ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 27 ч. 2, ч. 3 ст. 368 КК України.
Від захисника підозрюваної надійшло клопотання про залишення поданої неї скарги без розгляду у зв`язку із повідомленням про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_1 .
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини, з урахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду у зв`язку із її непідтриманням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника підозрюваної Попової-Завгородньої Сніжани Григорівни, подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 20.02.2020 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду О.В. Кирик
The court decision No. 92549586, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/3895/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: