Ухвала суду № 92549561, 27.10.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/901/14-ц

2/683/20/2020

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: відповідачки ОСОБА_1 та її представника –

адвоката Сковороди О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/901/14-ц, 2/683/20/2020 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Фортуна» про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Фортуна» і просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 62485,20 доларів США заборгованості за договором кредиту №11020184000 від 26 липня 2006 року, яка утворилась станом на 05 березня 2014 року, а також в рахунок погашення вищезазначеної заборгованості за договором кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки – цілу будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , а також розташовану за цією ж адресою земельну ділянку площею 0,0230 га, кадастровий номер 6810800000:12:002:0049.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року у даній справі було призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експерту Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) Тарасюку Сергію Юрійовичу (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців,21).

Судовий експерт Тарасюк С.Ю. подав до суду клопотання про надання йому додаткових письмових доказів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме:

1. Всі додатки та додаткові угоди (за наявності ненаданих) до Договору про надання споживчого кредиту №11020184000 від 26.07.2006 року.

2. Документальні підтвердження надання кредитних коштів (відображення операцій в бухгалтерському обліку Банку) по Договору №11020184000 від 26.07.2006 року.

З. Відомості щодо руху коштів (виписки) по рахункам ПАТ «Укрсиббанк» за Договором №11020184000 від 26.07.2006 року з відображенням усіх здійснених операцій та нарахувань за період з 26.07.2006 року по 05.03.2014 року окремо по кожному рахунку, з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу, в т.ч. по наступним рахункам:

- № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та іншим рахункам(за наявності) з відображенням платежів в погашення заборгованості;

- № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та іншим рахункам (за наявності) з відображенням операцій списання коштів в погашення заборгованості;

- № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та іншим рахункам (за наявності) з відображенням обліку заборгованості за основним боргом (кредитом);

- № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та іншим рахункам (за наявності) з відображенням обліку простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом);

- № НОМЕР_15 , №2208500015 та іншим рахункам (за наявності) з відображенням обліку заборгованості за процентами по кредиту;

- № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та іншим рахункам (за наявності) з відображенням обліку заборгованості за простроченими процентами по кредиту.

4.Копії матеріалів кредитної справи за Договором №11020184000 від 26.07.2006 року.

5.Дані щодо списання грошових коштів Позичальника (дати і суми списаних коштів) на виконання зобов`язань за Договором №11020184000 від 26.07.2006 року та документальні підтвердження здійснених операцій списання за період з

26.07.2006 р. по 05.03.2014 року (за наявності таких операцій).

6.Всі ненадані платіжні документи (квитанції) Позичальника (за наявності) стосовно сплачених платежів на виконання умов Договору №11020184000 від 26.07.2006 року за період з 26.07.2006 року по 05.03.2014 року.

В судове засідання представник позивача АТ «УкрСиббанк», який повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її адвокат Сковорода О.М. заявили клопотання про витребування у позивача АТ «УкрСиббанк» письмових доказів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, окрім тих, які уже наявні в матеріалах справи, посилаючись на те, що можливості самостійно надати інші докази вони не мають, оскільки ці докази знаходяться у позивача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати відповідачка має значення для справи, а саме для визначення розміру заборгованості за договором кредиту, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задоволити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12) надати суду:

1. Всі додатки та додаткові угоди (за наявності ненаданих) до Договору про надання споживчого кредиту №11020184000 від 26.07.2006 року.

2. Документальні підтвердження надання кредитних коштів (відображення операцій в бухгалтерському обліку Банку) по Договору №11020184000 від 26.07.2006 року.

З. Відомості щодо руху коштів (виписки) по рахункам ПАТ «Укрсиббанк» за Договором №11020184000 від 26.07.2006 року з відображенням усіх здійснених операцій та нарахувань за період з 26.07.2006 року по 05.03.2014 року окремо по кожному рахунку, з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу, в т.ч. по наступним рахункам:

- № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та іншим рахункам(за наявності) з відображенням платежів в погашення заборгованості;

- № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та іншим рахункам (за наявності) з відображенням операцій списання коштів в погашення заборгованості;

- № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та іншим рахункам (за наявності) з відображенням обліку заборгованості за основним боргом (кредитом);

- № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та іншим рахункам (за наявності) з відображенням обліку простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом);

- № НОМЕР_15 , №2208500015 та іншим рахункам (за наявності) з відображенням обліку заборгованості за процентами по кредиту;

- № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та іншим рахункам (за наявності) з відображенням обліку заборгованості за простроченими процентами по кредиту.

4. Копії матеріалів кредитної справи за Договором №11020184000 від 26.07.2006 року.

5. Дані щодо списання грошових коштів Позичальника (дати і суми списаних коштів) на виконання зобов`язань за Договором №11020184000 від 26.07.2006 року та документальні підтвердження здійснених операцій списання за період з

26.07.2006 р. по 05.03.2014 року (за наявності таких операцій).

6. Всі платіжні документи (квитанції) Позичальника (за наявності) стосовно сплачених платежів на виконання умов Договору №11020184000 від 26.07.2006 року за період з 26.07.2006 року по 05.03.2014 року.

Регістри бухгалтерського обліку мають бути надані у роздрукованому вигляді, систематизовані у хронологічному порядку (в межах досліджуваного періоду), підшиті та пронумеровані, згідно наказу МЮУ від 08.10.1998 року №53/5. Формат друкованих виписок має бути зручний для читання наявної інформації (в т.ч. по відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті).

Витребувані письмові докази надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №2/683/20/2020) в строк до 25 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: