Ухвала суду № 92549308, 30.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №648/2706/18

н/п 2/766/10634/18

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

30 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Казеєва Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив зобов`язати позивача надати оригінали всіх доданих до позову та інших заяв по суті документів (доказів), вирішення якого просив провести за його відсутності.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання, приходить до наступного.

За ч. 6 ст. 95 ЦПК України за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів відкласти на 17 грудня 2020 року о 11-45 год.

Витребувати у Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" оригінали документів доданих до позовної заяви та до інших заяв з процесуальних питань.

Копію ухвали направити для виконання до ПП "Виробничо-комерційна фірма "ТОС".

Роз`яснити, що приписами другого речення частини шостої статті 95 ЦПК України у випадку не надання оригіналу доказу, його копія не буде прийнята до уваги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус