Ухвала суду № 92548904, 28.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/129/20

Провадження № 2/661/322/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Ільїної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договору дарування та договору іпотеки недійсними,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-1 ОСОБА_3 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. та повернути її позивачу;

- визнати недійсним договір дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., який укладено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 3295 (вимога до відповідачів 1 та 2);

- визнати недійсним договір іпотеки від 29.01.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , серія та номер 252, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. (вимога до відповідачів 1 та 3).

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено та, зокрема, звернуто стягнення за Договором іпотеки № 06/Zкіп-08 від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, реєстровий номер № 2510, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м..

За результатами електронних торгів, проведених на замовлення ПАТ "Дельта Банк", через електронний майданчик ТОВ "ЗАКУПКИ.ПРО.УА", предметом яких була квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. (лот 3081121), переможцем стала ОСОБА_4 (протокол електронних торгів №UА-ЕА-2017-11-20-000107-с від 01.12.2017 року).

18.12.2017 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, який посвідчено ПН КМНО Шевченко І.Л..

Водночас, ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.02.2018 року заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.11.2015 року, у цивільній справі № 661/3379/15-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було скасовано та призначено розгляд справи у загальному порядку.

У подальшому, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.01.2019 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 22.05.2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта банк» було задоволено частково. Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.01.2019 року в частині позовних вимог до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито. Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.01.2019 року в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без змін.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12.11.2019 року, яке набрало законної сили 04.09.2020 року, визнано недійсними прилюдні/електронні торги від 01.12.2017 року щодо продажу квартири АДРЕСА_1 ; визнано недійсним протокол проведення торгів із продажу нерухомого майна №UA-TF-2017-11-20-000107-c від 01.12.2017 року щодо продажу лоту №FHG2593; визнано недійсним договір купівлі продажу вказаної квартири від 18.12.2017 року, укладений між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_4 ..

Відтак, в судовому засіданні постало питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк».

Учасники процесу вважали за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12.11.2019 року визнано недійсним договір купівлі продажу спірної квартири від 18.12.2017 року, укладений між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_4 , у зв`язку із чим рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «ДельтаБанк», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договору дарування та договору іпотеки недійсними, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк».

Судове засідання відкласти на 23 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст.ст. 181, 192 ЦПК України з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. В. Червоненко