Ухвала суду № 92548717, 29.10.2020, Високопільський районний суд Херсонської області

29.10.2020

Справа №652/406/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» від 25.04.2018 року є правонаступником Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

16.12.2016 року ОСОБА_1 , приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00000762459. На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку», відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46.80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. А також дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. А підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит. Відповідач в порушення вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, не виконав свої зобов`язання. Враховуючи те, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 24.04.2020 року має заборгованість 24782,01 грн., яка складається з наступного: 13947,47 грн. – заборгованість за кредитом; 10084,54 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00 грн. – пеня. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24782,01 грн., яка складається з наступного: 13947,47 грн. – заборгованість за кредитом; 10084,54 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00 грн. – пеня, за кредитним договором №SAMABWFC00000762459 від 16.12.2016 року та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Акцент-Банк», за довіреністю, Шкапенко Олександр Віталійович, (а.с.19-20) не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судовою повісткою та Ухвалою суду з повідомленням про вручення, при цьому у позовній заяві заявлено клопотання, про розгляд справи у відсутності представника (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, двічі, 28.09.2020 року та 29.10.2020 року, будучи повідомленою, відповідно до ст.128 ЦПК України, судовими повістками про що свідчать поштові повідомлення про вручення (а.с.39, 43) та Ухвалою про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надала, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Сторони на підготовче засідання не прибули.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, судове засідання розглянуто за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.280-282 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль