Ухвала суду № 92546642, 30.10.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/137/19

2/467/215/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка в дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської областіта ОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису заяву Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 цивільнусправу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог Банк посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 лютого 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_2 станом на 31.01.2019 року утворилася заборгованість в сумі 315449,83 грн., яка складається з наступного: 7792,29 грн. - заборгованість за кредитом; 303157,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

На підставі викладеного, позивач, як кредитодавець, на свій розсуд, просив суд стягнути зОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2011 року у розмірі 123526,77 грн., яка складається з: 7792,29 грн. - заборгованості за кредитом та 115734,48 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.02.2011 року по 30.12.2017 року, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, будь-яких клопотань не заявляв.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо правильності наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у позивача розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед банком станом на 31.01.2019 року згідно умов договору з урахуванням зазначеної процентної ставки у розмірі 3% на місяць, а саме: розрахунок заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.02.2011 року по 30.12.2017 рокуз урахуванням процентної ставки у розмірі 3% на місяць, оскільки такемає значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед банком станом на 31.01.2019 року згідно умов договору та зазначеної процентної ставки у розмірі 3% на місяць, а саме: розрахунок заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.02.2011 року по 30.12.2017 рокуз урахуванням процентної ставки у розмірі 3% на місяць.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова