Ухвала суду № 92546579, 30.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23656/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлобуд»до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби Українипро визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлобуд» (02660, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, 2/1, оф. 41, код ЄДР: 39671305) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації ПН/РК від 03.08.2020 № 1793659/39671305, прийняте комісію з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у м. Києві;

2) зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в ЄРПН податкової накладної від 23.06.2020 № 7, виписаної виконавцем ТОВ «Київжитлобуд» замовнику ТОВ «Інтеграл-Буд», днем її фактичного подання - 15.07.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з вручення ухвали.

Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача та отримана ним 20.10.2020 підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0105105738257.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) оригінал ордеру про підтвердження правомочності адвоката - Васильчук Світлани Станіславівни на вчинення дій в інтересах ТОВ «Київжитлобуд» в Окружному адміністративному суді міста Києва;

2) оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.;

3) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі надати: рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації ПН/РК від 03.08.2020 № 1793659/39671305, податкову накладну від 23.06.2020 № 7, докази надіслання податкової накладної від 23.06.2020 № 7 на реєстрацію в ЄРПН, письмові пояснення та копії документів, які були надані податковому органу для підтвердження реальності здійснення господарської операції між позивачем та ТОВ «Інтеграл-Буд», в ході здійснення якої і виписано спірну податку накладну відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час постановлення даної ухвали 30.10.2020, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін