Ухвала суду № 92546064, 29.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25766/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )доМіністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10,)провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не вилучення зі складу інформаційних ресурсів Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України та з підрозділу "Особи, які переховуються від органів влади" розділу "Розшук" офіційного веб-сайту Міністерства внутрішніх справ України відомостей про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іменованого в розшуковому обліку російською мовою як "Масик Кирилл Александрович", у кримінальному провадженні №12012130020000132 від 15.09.2012 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною другою статтею 286 Кримінального кодексу України;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України вилучити з розшукових обліків інформацію про перебування громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку як особи, яка переховується від органів влади.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві позивачем зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та тих самих підстав.

Разом з тим, з комп`ютерної бази "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що у провадженні судді Кузьменка В.А. вже перебувала адміністративна справа №826/9805/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України з аналогічним предметом та сторонами в частині вимог про зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України вилучити з розшукових обліків інформацію про перебування громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку як особи, яка переховується від органів влади.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №826/9805/16, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017, в задоволенні позову відмовлено.

Тобто, виходячи з вищенаведеної інформації, встановлено, що в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії вже є судове рішення, яке набрало законної сили, проте про яке позивач не зазначає в позовній заяві.

А відтак, позивачеві необхідно визначитися зі змістом позовних вимог в цій частині.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності, то суд наголошує, що в цій частині позивачу необхідно обґрунтувати строки звернення до суду, враховуючи, що про факт порушеного права йому було відомо ще в 2017 році.

Позивач звернувся з позовною заявою до суду лише 20.10.2020, що підтверджується відміткою канцелярії про реєстрацію позовної заяви.

Згідно з приписами статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати суду обґрунтування строків звернення з даним позовом до суду.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 122-123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.