Ухвала суду № 92545305, 27.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16900/20

Провадження № 2/761/6096/2020

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: генеральний директор ДП «Бест Альтернатива» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 03.07.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, 26.10.2020 року від генерального директора ДП «Бест Альтернатива» - ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, своє клопотання обґрунтовує ти, що подає одночасно з відзивом на позовну заяву, зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення суми середнього заробітку за шкоду завдану підприємству.

Однак, в матеріалах справи та в додатках до відзиву ДП «Бест Альтернатива» відсутній зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення суми середнього заробітку за шкоду завдану підприємству, більше того, відсутня ухвала суду про прийняття до спільного розгляду з первісним вказаний зустрічний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до положень ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, зважаючи на категорію та складність справи, оскільки вказана справа виникла з трудових відносин між ОСОБА_1 та ДП «Бест Альтернатива» її розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, а тому суд приходить до висновку, що клопотання генерального директора ДП «Бест Альтернатива» - ОСОБА_2 про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без задоволення клопотання генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: генеральний директор ДП «Бест Альтернатива» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, в порядку загального позовного провадженняї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: