
Справа № 461/7967/20
Провадження № 2/461/1609/20
УХВАЛА
23.10.2020 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області (адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65а), про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про стягнення боргу за кредитним договором.
Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. Згідно якого, просить суд витребувати у Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, яка знаходиться за адресою: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65а, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 626/2019, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №Р24.232.72994 від 22.02.2017 р. з ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем позичальника за вказаним договором – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, в межах даної справи слід з`ясувати точне коло спадкоємців ОСОБА_2 , обсяг успадкованого ними майна та його вартість для визначення меж їх відповідальності перед АТ «Ідея Банк», як кредитором у даних правовідносинах.
Ухвалою суду від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі № 461/7967/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 29.09.2020 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.
21.10.2020 до Галицького районного суду м. Львова надійшла копія спадкової справи № 626/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Згідно с. 5 ЦПК, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи положення статей 19, 274, 277 ЦПК України, зважаючи на значення справи для сторін, категорію та складність справи, заявлену ціну позову, з метою недопущення порушення процесуальних положень, дотримання процесуальних гарантій, як сукупності процесуальних правових засобів і умов забезпечення, реалізації, охорони та захисту прав, свобод та законних інтересів людини та громадянина, вжиття судом заходів, які забезпечують ефективну реалізацію сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків так, що позивач та відповідач мають рівні можливості для захисту своїх суб`єктивних прав та обов`язків, створення умов, які сприяють реалізації принципу рівноправності сторін у цивільному судочинстві, суд вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, змінивши порядок здійснення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 19, 274,277 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Змінити порядок здійснення провадження у справі та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 19 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.
Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відповідно до статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Романюк В.Ф.
Судове рішення № 92544777, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/7967/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: