ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-27/2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якунової Л.В., за участю:
прокурора
представника відділу у справах неповнолітніх Ладижинського МВ ГУМВС у Вінницькій області
та адвоката Гриб Л.І.,
Даниленко Л.М.,
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.12.2009 року близько 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_7, перебуваючи в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_8, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно викрав мобільний телефон «Nokia-1208», що належить ОСОБА_9, завдавши останньому матеріального збитку на суму 171 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.
Потерпілий в судовому засіданні заявив, що будь-яких претензій до підсудного не має, оскільки він відшкодував завдані збитки у повному обсязі.
Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_7 є: визнання вини, щире каяття, скоєння злочину у неповнолітньому віці, а також вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 150 год. громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу змінити до ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з передачі неповнолітнього під нагляд батьків на підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 1333, 38 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia-1208» - залишити у власності потерпілого.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду І.О.Патраманський
Судове рішення № 9254366, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-27/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: