ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-27/2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якунової Л.В., за участю:
прокурора
представника відділу у справах неповнолітніх Ладижинського МВ ГУМВС у Вінницькій області
та адвоката Гриб Л.І.,
Даниленко Л.М.,
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.12.2009 року близько 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_7, перебуваючи в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_8, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно викрав мобільний телефон «Nokia-1208», що належить ОСОБА_9, завдавши останньому матеріального збитку на суму 171 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.
Потерпілий в судовому засіданні заявив, що будь-яких претензій до підсудного не має, оскільки він відшкодував завдані збитки у повному обсязі.
Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_7 є: визнання вини, щире каяття, скоєння злочину у неповнолітньому віці, а також вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 150 год. громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу змінити до ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з передачі неповнолітнього під нагляд батьків на підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 1333, 38 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia-1208» - залишити у власності потерпілого.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду І.О.Патраманський
The court decision No. 9254366, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-27/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: