Sentence № 9254364, 08.04.2010, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.04.2010
Case No.
1-22/2010
Document №
9254364
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-22/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якуновій Л.В., за участю:

прокурора

адвоката Гриб Л.І.,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ладижинським міським судом Вінницької області, за ст. 289 ч.1 КК України до 3(трьох) років обмеження волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2010 року близько 08.30 год. в м. Ладижин Вінницької області, біля житлового будинку №7/2, що по вул. Процишина, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, з метою відкритого заволодіння чужого майна, вихопив з руки ОСОБА_6, мобільний телефон моделі «Samsung» - SGH-X481, при цьому розібрав його перед потерпілим та віддав останньому стартовий пакет. Внаслідок вчиненого діяння, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку на суму 387.00 грн., що становить вартість вищевказаного мобільного телефону.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Так як ОСОБА_5 вчинив даний злочин до постановлення вироку Ладижинським міським судом Вінницької області від 25.01.2010 року, яким він був засуджений за ч.1 ст.289 КК України до трьох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і засуджується до реального покарання, то цей вирок необхідно виконувати самостійно .

Керуючись ст. ст. 93, 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 186 КК України до 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.70 та ст. 72 КК України вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.01.2010 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.289 КК України до трьох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, виконувати самостійно .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 1333,38 грн. за проведення експертизи.

Речовий доказ телефон марки «Samsung» - SGH-X481, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити у його власності.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського

міського суду І.О.Патраманський

Часті запитання

Який тип судового документу № 9254364 ?

Документ № 9254364 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9254364 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9254364 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9254364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9254364, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 9254364, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9254364 refers to case No. 1-22/2010

This decision relates to case No. 1-22/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9202729
Next document : 9254366