Вирок № 92543015, 21.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/875/20

Справа№754/6262/20

Вирок

Іменем України

21 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Журомській І.І.

за участі:

прокурорів - Чипового О.В., Гаврилова О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.07.1999 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.140ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу.

13.11.2001 року Подільським районним судом м. Києва за ст.190ч.2 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

06.07.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.190ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

01.09.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст..190ч.2,191ч.3,70,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

30.06.2009 року Дніпровським районним судом за ст.309ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

06.10.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,71 КК України на 3 роки позбавлення волі.

16.05.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі.

02.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,70ч.4 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 05.11.2019 року.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 15.05.2020 року в період часу з 16.35год. до 17.00год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Метро» по вул.С.Лифаря,2а в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Метро Кеш Енд Кері», а саме блок цигарок «Sobranie Superslims Black», вартістю 428грн.48коп., блок цигарок «Sobranie Superslims White», вартістю 444грн.30коп., блок цигарок »Sobranie Superslims Pink», вартістю 452грн.30коп., а всього на загальну суму 1325грн.08коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.06.2020 року приблизно о 17.00год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» по вул.Драйзера,8 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Сільпо-Фуд», а саме свинячий ошийок без кістки вагою 2,138кг., вартістю 249грн.19коп., свинячий ошийок без кістки вагою1,632кг., вартістю 202грн.64коп., свинячий ошийок без кістки вагою 1,582кг., вартістю 196грн.43коп., корм для домашніх котів «Purine one bifensis indoor», вартістю 124грн.17коп., шампунь «HeadSholders», вартістю 82грн.50коп., гель-догляд для душу «Нівеа», вартістю 45грн.24коп., 5 сирків глазурованих «Чудо зі смаком шоколаду», загальною вартістю 34грн.95коп., 5 сирків глазурованих «Чудо зі смаком кокосу», загальною вартістю 34грн.95коп., 5 сиркових десертів "Kinder Milk", зальною вартістю 54грн.15коп., шампунь «HeadSholders зволоження та догляд за шкірою», вартістю 82грн.50коп., а всього на загальну суму 1106грн.71коп.., однак ОСОБА_1 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши розрахункові каси, при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 15.05.2020 року в період часу з 16.35год. до 17.00год. перебуваючи в приміщенні магазину «Метро» по вул.С.Лифаря,2а в м. Києві переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину викрав цигарки, що перелічені у обвинувальному акті, на загальну суму 1325грн.08коп. Крім того, 12.06.2020 року приблизно о 17.00год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» по вул.Драйзера,8 в м. Києві переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину викрав продукти харчування, що перелічені у обвинувальному акті, на загальну суму 1106грн.71коп., однак пройшовши розрахункові каси, при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо».

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України

закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його особу, який притягувався до кримінальної відповідальності, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом визнано - рецидив злочинів.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочину, після звільнення з місць позбавлення волі через незначний час вчинив нові корисливі злочини, враховуючи дані про особу обвинуваченого, кількість епізодів злочинної діяльності, його відношення до скоєного, суд призначає ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст.185ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

за ст.15ч.2,185ч.2 КК України виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 два роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази передати законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: