Ухвала суду № 92542817, 26.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16418/14-ц

провадження № 6/753/1082/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 10.04.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

20.10.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник позивача АТ «Альфа-Банк» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому судом 10.04.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у зазначеному виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

15.12.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі № 753/16418/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на виконання якого 10.04.2015 року судом видано виконавчий лист.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи № 753/16418/14, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 10.04.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, зазначена помилка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі № 753/16418/14 виданому 10.04.2015 рокуДарницьким районним судом м. Києва замість невірно вказаного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 10.04.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 753/16418/14 виданому 10.04.2015 рокуДарницьким районним судом м. Києва, а саме замість невірно вказаного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА