Ухвала суду № 92541802, 29.10.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/952/19

1-р/693/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у роз`ясненні ухвали суду

29.10.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчик Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків Черкаської області лист Міністерства юстиції України про роз?яснення ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 24.09.2020р. про приведення вироку російського суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020р. до Жашківського районного суду Черкаської області надійшлов лист Міністерства юстиції України про роз?яснення ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 24.09.2020р. про приведення вироку російського суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України.

Клопотання мотивоване тим, що 15 липня 2019 року наказом Міністерства юстиції України №2150/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 606 КПК України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 04.02.2019р. за № 06-12418/20.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.09.2019р. вирок Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017р. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведено у відповідність із законодавством України.

Згідно з частиною п`ятою статті 609 КПК України юстиції України листом від 11.12.2019 Міністерство юстиції України надіслало Міністерству юстиції Російської Федерації інформацію про згоду на прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в Україну разом з копією ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 24.09.2020р. та звернулося з проханням відповідно до пункту «f» частини першої статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року інформувати про остаточне рішення російської сторони стосовно його передачі на територію України.

У відповідь Міністерство юстиції Російської Федерації листом від 29.04.2020 №06-25086/20 (копія додається) звернулося з проханням надати додаткові роз?яснення зазначеної ухвали суду.

Оскільки, на думку російської сторони, ухвала Жашківського районного суду Черкаської області від 24.09.2019р. недостатньо вмотивована в частині призначенння ОСОБА_2 строку покарання за сукупністю вчинених ним зловинів, просять відповідно до частини першої статті 380 КПК України надати роз?яснення вказаного судового рішення для подальшого інформування російської сторони.

Прокурор у судове засідання не з?явився.

Міністерство юстиції України просить суд розглянути клопотання без участі у судовому засіданні їх представника, яка згідно ст.380 КПК України не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом установлено, що ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.09.2019р. (справа №693/952/19) клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017р. стосовно ОСОБА_1 у відповідності із вимогами законодавства України задоволено та кваліфіковано дії останнього за ч.2 ст.121 КК України з призначенням покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі; за ч.4 ст.187 КК України з призначенням покарання у вигляді 8 (восьми) років) позбавлення волі та за ч.3 ст.357 КК України з призначенням покарання у вигляді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з утримання 10 % заробітку у дохід держави.

Отже, зміст ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 24.09.2019р. є чітким та зрозумілим, де вказано порядок її оскарження. Питання про які заявник просить надати роз?яснення, змінюють зміст ухвали в частині призначеного строку покарання ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про роз?яснення ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 24.09.2019р., якою вирок російського суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведено у відповідність із законодавством України, слід відмовити, оскільки її зміст є зрозумілим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні листа Міністерства юстиції України про роз?яснення ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 24.09.2020р. про приведення вироку російського суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик