Рішення № 92541679, 22.10.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3230/20

Провадження по справі № 2/635/1993/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви, яку в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28 травня 1980 року його батько – ОСОБА_2 придбав вищевказаний автомобіль у Харківському комісійному магазині, сплативши вартістю автомобіля у повному обсязі. 23 травня 1980 року вказаний автомобіль був знятий з обліку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, єдиним спадкоємцем після його смерті є позивач по справі, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк та частково прийняв спадщину у вигляді будинку. Мати позивача – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення своїх спадкових прав на автомобіль, позивач звернувся до Відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, однак 12 лютого 2020 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки після придбання батьком вказаного автомобіля він його не зареєстрував на своє ім`я, правовстановлюючі документи на автомобіль відсутні

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення ухвали. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, подавши до суду 23 червня 2020 року уточнену позову заяву з додатками.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року заяву позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним; витребувано з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним; витребувано з Територіального сервісного центру МВС №6350 інформацію про те, чи зареєстрований в реєстрі транспортних засобів автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , якщо зареєстрований, то надати інформацію щодо власника транспортного засобу. Ухвала про витребування доказів виконана у повному обсязі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача Міщенко Н.О., яка діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, уду надана заява за підписом начальника юридичного відділу Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Тягнибока І.В., в якій він просить розглянути справу за відсутності представника та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Як вбачається зі змісту довідки-рахунку №798421 від 28 травня 1980 року, 28 травня 1980 року ОСОБА_2 придбав автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 у Харківському комісійному магазині, сплативши за нього вартість у повному обсязі в сумі 5160 рублів. Вказаний автомобіль належав ОСОБА_4 на підставі технічного паспорту серії АК №999031 від 23 травня 1980 року.

Вказаний автомобіль знятий з реєстраційного обліку, про що свідчить довідка Територіального сервісного центру МВС №6350 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГСЦ МВС) №31/20/50-180 від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03 травня 2012 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі у вигляді вищевказаного автомобіля. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син - позивач ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 10 липня 1973 року). Дружина померлого – ОСОБА_3 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 17 березня 1972 року народження) також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 07 травня 2012 року.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 06 жовтня 2012 року із заявою про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його заяву зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №954 та заведено спадкову справу №395/2012, інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття від спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не надходило. 12 лютого 2020 до Відокремленого підрозділу Харківської районної нотаріальної контори Харківської області звернувся позивач із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Його заява 12 лютого 2020 року зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №61 та долучені до спадкової справи. 12 лютого 2020 року Відокремленим підрозділом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з Ѕ частини у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що не підтверджувалась належність спадкодавцю спірного автомобіля , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що державним нотаріусом Радіоновою Т.І. 12 лютого 2020 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державної нотаріальної контори не надходило, наявність заповітів та спадкових договорів не встановлено. Зазначені обставини підтверджуються: листом заступника завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радонової Тетяни №606/01-16/П від 11 серпня 2020 року, листом заступника завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радонової Тетяни №607/01-16/П від 11 серпня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів та спадкових договорів №61257866 від 11 серпня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61257614 від 11 серпня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61257655 від 11 серпня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61257774 від 11 серпня 2020 року та постановою державного нотаріуса Відокремленого підрозділу м. Люботи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 лютого 2020 року.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 1980 року ОСОБА_2 придбав автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 у Харківському комісійному магазині, сплативши за нього вартість у повному обсязі в сумі 5160 рублів.

Зі змісту довідки-рахунку №798421 від 28 травня 1980 року, яка підтверджує факт купівлі ОСОБА_2 вказаного автомобіля вбачається, що після сплати ним повної вартості, автомобіль був переданий у володіння ОСОБА_2 .

В даному випадку суд застосовує положення Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час придбання спірного автомобіля ОСОБА_2 .

Так, за змістом ст.. 128 ЦК УРСР, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не

передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов`язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

Законом не передбачено особливих правил щодо порядку та моменту виникнення права власності на автомобіль в особи, яка набуває таке право на підставі договору, зокрема виникнення права власності на автомобіль не пов`язується чинним законодавством з реєстрацією такого автомобіля за новим власником в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Судом встановлено, що починаючи з 28 травня 1980 року до дня смерті ОСОБА_2 спірний автомобіль перебував у володінні та користуванні останнього, який з вказаного часу здійснював усі повноваження власника автомобіля, в тому числі виконував ремонт автомобіля.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 на законних підставах набув право власності на автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 і є його законним володільцем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина в тому числі у вигляді належного йому автомобіля ВАЗ 2103, 1975 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України), у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України), у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України), у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України), у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст. 1265 ЦК України).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син – ОСОБА_1 в Ході судового розгляду не встановлено інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується листом заступника завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радонової Тетяни №606/01-16/П від 11 серпня 2020 року, листом заступника завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радонової Тетяни №607/01-16/П від 11 серпня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів та спадкових договорів №61257866 від 11 серпня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61257614 від 11 серпня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61257655 від 11 серпня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61257774 від 11 серпня 2020 року та постановою державного нотаріуса Відокремленого підрозділу м. Люботи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 лютого 2020 року. Дружина померлого – ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач по справі ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а отже прийняв спадщину після смерті батька у передбаченому ст. 1270 ЦК України порядку.

Постановою державного нотаріуса Радіонової Тетяни від 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний автомобіль, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Отже, єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину. Однак нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на автомобіль.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , у встановленому діючим на час відкриття спадщини законодавством порядку прийняв спадщину після смерті останнього, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строку, однак не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81,200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати з ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач – Пісочинська об`єднана територіальна громада, код ЄДРПОУ 04396727, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, сел.. Пісочин, пров. Транспортний, 2.

Повне рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя Т.В. Боб