Ухвала суду № 92541054, 30.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1846/19

н/п 2/953/307/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/1846/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Відповідно до уточненої позовної заяви ОСОБА_1 просить суд, зокрема, визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на - Ѕ частку нежитлових приміщень 1-го поверху № 103-1, 103-5, 103-5а, 103-5б, 103-6, 103-8, що розташовані в житловому будинку літ. А-1 загальною площею 91,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; та на - Ѕ частку нежитлових приміщень першого поверху: № 12, площею 3,1 кв.м., № 12а, площею 0,6 кв.м., № НОМЕР_1 , площею 9,2 кв.м., 1, площею 4,4 кв.м.; другого поверху: № 1, площею 4,9 кв.м.; третього поверху: № 1, № 2, № 6, № 6а, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 12а, № 12б, № 12В, № 12Г, частину приміщення № 1 площею 4,8 кв.м., загальною площею 300 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із частиною шостою статті 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Отже, ухвалення рішення, яке стосується зміни власника іпотечного майна, у будь-якому випадку стосується прав та обов`язків іпотекодержателя, оскільки безумовно впливає на можливість виконання ухваленого на користь іпотекодержателя рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та впливає на можливість виконання цього рішення.

Щодо порушення прав іпотекодержателя у подібних правовідносинах вказував Верховний Суд України у постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2513св16 та Верховний Суд у постанові від 10 липня 2019 року у справі № 61-20786св18.

В ході судового розгляду судом встановлено, що нежитлові приміщення першого поверху: № 12, площею 3,1 кв.м., № 12а, площею 0,6 кв.м., № НОМЕР_1 , площею 9,2 кв.м., 1, площею 4,4 кв.м.; другого поверху: № 1, площею 4,9 кв.м.; третього поверху: № 1, № 2, № 6, № 6а, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 12а, № 12б, № 12В, № 12Г, частина приміщення № 1 площею 4,8 кв.м., загальною площею 300 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 належать відповідачу ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

30.04.2014 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М. посвідчено договір іпотеки, № 320958-ІДІ, серія та номер: 347, виданий 30.04.2014 щодо нежитлових приміщень першого поверху: № 12, площею 3,1 кв.м., № 12а, площею 0,6 кв.м., № НОМЕР_1 , площею 9,2 кв.м., 1, площею 4,4 кв.м.; другого поверху: № 1, площею 4,9 кв.м.; третього поверху: № 1, № 2, № 6, № 6а, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 12а, № 12б, № 12В, № 12Г, частину приміщення № 1 площею 4,8 кв.м., загальною площею 300 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Іпотекодержателем майна є ПАТ «ПроКредит Банк», іпотекодавець: ОСОБА_4 , боржники: ТОВ «Альтіко» та ТОВ «Альтаір і К».

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що рішення по даній справі стосується прав та обов`язків іпотекодержателя – ПАТ «ПроКредитБанк», у зв`язку з чим останнього необхідно залучити до участі у справі.

Крім того, ОСОБА_4 належить Ѕ частина нежитлових приміщень 1-го поверху № 103-1, 103-5, 103-5а, 103-5б, 103-6, 103-8, що розташовані в житловому будинку літ. А-1 загальною площею 91,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Друга частина належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна, у зв`язку з чим він також має бути залучений до участі у справі, оскільки є співвласником спірного майна.

У судовому засіданні позивач та представник позивача категорично заперечували проти залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки нормами ЦПК не передбачено право суду ставити питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, у залученні таких осіб до участі у справі немає необхідності, наявність боргів не впливає на вирішення цього питання і відповідач такого клопотання не заявляв.

Представник відповідача у судовому засіданні вважала за необхідне залучення вказаних осіб до участі у справі.

Частинами 1,3, 5-7 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» та ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки як іпотеко держателя та власника частини спірного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 2, 5, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (ЄДРПОУ 21677333, місце знаходження: м.Київ, просп..Перемоги, 107А) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті справи.

Відкласти судове засідання на 15-30 год. 19 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.