Ухвала суду № 92540557, 30.10.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1005/20 Провадження № 2/613/437/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хоміча Артема Анатолійовича, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 29 жовтня 2020 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хоміча А.А., про забезпечення позову, в якій він просить: заборонити відчуження земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 6320810100:00:004:0277, загальною площею 0,1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 67624163208; кадастровий номер 6320810100:00:004:0276, загальною площею 0, 1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 67594163208, які на праві власності належать ОСОБА_2 .

Заяву представник позивача мотивує тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 281 530 грн. 04 коп. та судових витрат у розмірі 19 683 грн. 33 коп. Відповідачу на праві приватної власності належать дві земельні ділянки площею по 0,1 га кожна, цільовим призначенням яких є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта від 15 жовтня2020 року. Сума боргу є значною та у відповідача після отримання позовних вимог може виникнути намір на відчуження належних йому земельних ділянок з метою ухилення від виконання рішення суду. З метою охорони матеріально-правових інтересів позивача ОСОБА_1 від можливих недобросовісних дій з боку ОСОБА_2 , з метою забезпечення ОСОБА_1 реального та ефективного виконання судового рішення, виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально правових інтересів позивача. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вживати негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15 жовтня 202 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельні ділянки площею по 0,1 га кожна, кадастровий номер 6320810100:00:004:0277 та 6320810100:00:004:0276, цільовим призначенням яких є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, позовна заява містить вимоги про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за борговою розпискою у розмірі 281 530 грн. 04 коп. та судові витрати по справі у сумі 19 683 грн. 33 коп., тому обставини, зазначені у заяві про забезпечення позову, підтверджують існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок відчуження відповідачем вищезазначених земельних ділянок третім особам.

В даній ситуації існує реальна загроза правам та інтересам позивача ОСОБА_1 , а тому заборона вчиняти певні дії, як спосіб забезпечення позову, є обґрунтованим, відповідає вимогам розумності та адекватності, забезпечує збалансованість інтересів сторін, оскільки саме цей захід спроможний забезпечити захист інтересів позивача до вирішення спору по суті.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. А враховуючи, те що мова йде про порушення прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, очевидним є необхідність накласти заборону на відчуження земельних ділянок площею 0,1 га кожна, кадастровий номер 6320810100:00:004:0277 та 6320810100:00:004:0276, цільовим призначенням яких є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_2 .

При цьому, за змістом ч. 7 ст.153, ч. 6 ст.154 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 1ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом (ч. 4ст. 154 ЦПК України).

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення позивачкою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Богодухівського районного суду Харківської області грошових коштів у розмірі 30 000 грн.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на відчудження земельних ділянок площею по 0,1 га кожна, кадастровий номер 6320810100:00:004:0277 та 6320810100:00:004:0276, цільовим призначенням яких є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок Богодухівського районного суду Харківської області в якості зустрічного забезпечення 30 000 (тридцять тисяч) гривень та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Реквізити депозитного рахунку для внесення коштів: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172 Рахунок отримувача UA208201720355299002000006674, призначення платежу обрання судом зустрічного забезпечення для виконання рішення суду, справа № 613/1005/20.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона протягом п`яти днів з дня постановлення даної ухвали має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. У разі, якщо вона не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання Центру надання адміністративних послуг Богодухівської районної державної адміністрації, а також учасникам справи.

Строк предявлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ