Рішення № 92539929, 29.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.10.2020 Справа № 554/8135/20

Cправа №554/8135/2020

Провадження№2/554/2297/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором (заява-анкета) №ASJ-19982-16-DOM від 17.06.2016 у сумі 42 650,88 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн. Слухання цивільної справи провести без участі представника позивача. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечують (а.с.1-3).

03 вересня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№5544/8135/2020;2/554/2297/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 10.00 годин 30 вересня 2020 року (а.с.16)

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за їх відсутності, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.1-3).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 30.09.2020 та 29.10.2020. не з`явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 130 ЦПК України). Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.22, 23, 28, 29).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 17.05.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №ASJ-19982-16-DOM від 17.06.2016, згідно якого ОСОБА_1 отримав ліміт кредитування у національній валюті України у сумі 5 000 гривень на строк з 17.05.2016 по 16.05.2017, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи 30,0% річних (а.с.5).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_2 надавши останньому кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжні картки.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою за договором №ASJ-19982-16-DOM від 17.05.2015 за період з 16.06.2016 по 01.06.2020 (а.с.6-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував, щомісячно кредит не сплачував.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №ASJ-19982-16-DOM від 17.05.2016 відповідач ОСОБА_1 станом на 15.06.2020 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 42 650,88 гривень, яка складається з: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом: поточна заборгованість 1 162,50 грн., прострочена заборгованість -8 614,44 грн.; сума неповернутого кредиту складає: поточна заборгованість – 23 337,53 грн., прострочена заборгованість – 9 536,41 грн. (а.с.6-9)

Всього сума заборгованості складає – 42 650,88 гривень (1162,50+8614,44+23337,53+9536,41), що підтверджується розрахунками заборгованості. (а.с.6-9).

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 102 грн. (а.с.4).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 03087, м.Київ, вулиця Єреванська, будинок №1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО №320478 заборгованість за кредитним договором №ASJ-19982-16-DOM від 17 травня 2016 року, укладеним між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у розмірі 42 650 (дві сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, всього 44 752 (сорок чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 03087, м.Київ, вулиця Єреванська, будинок №1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО №320478.

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко