Рішення № 92539411, 27.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/706/20

Провадження №2/524/2524/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання – Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АТ "Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся АТ "Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Зазначають, що 14.02.2018року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 14.02.2018.

Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка НОМЕР_1

Бонк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість відповідач порушив умови кредитного договору

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ Універсалбанк за договором станом на 11.03.2020 становить 41 118,23 грн., в тому числі:- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 18280,51 грн.;- заборгованість за пенею та комісією 22 837, 74грн.

Просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 11.03.2020 у розмірі 41 118, 25 грн. та судові витрати.

Представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно між Акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг Monobank від 14.02.2018, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Свої зобов`язання за Договором АТ «Універсалбанк» виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим за період з 14.02.2018 і станом на 20.03.2020 наявна заборгованість перед АТ УНІВЕРСАЛ БАНК у сумі 41 118, 25 грн., в тому числі:- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 18280,51 грн.;- заборгованість за пенею та комісією 22837, 74 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Зі ст. 530 ЦК України потсає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідач станом на 20.03.2020 заборгував АТ «Універсал банк» 41118,25грн., та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з відповідача , на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості за договором, заявою, умовами та правилами надання банківських послуг, та іншими матеріалами справи.

На спростування вищевикладеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) заборгованість за догоовром про надання банківських послуг Monobank від 14.02.2018 у розмірі 41 118, 25 (сорок одна тисяча сто вісімнадцть, 25 ) грн. та у повернення сплаченого судоовго збору 2102 (дві тисячі сто дві )грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк