Ухвала суду № 92538711, 30.10.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1863/19

провадження №: 2/398/110/20

УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2020 р. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай.-КООП» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача -Горбунова Р.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої ДТП, в розмірі 124637,34 грн та з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай.-КООП» - в розмірі 42709,36 грн.

В судовому засіданні під час вступного слова позивачем подано заяву про відмови від позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай.-КООП» матеріальної шкоди, завданої ДТП, в розмірі 42709,36 грн., яку вона підтримала в судовому засіданні, пояснивши, що після отримання страхового відшкодування від страхової компанії між нею та страховою компанією був підписаний договір про врегулювання страхового випадку від 26.03.2019 року про відсутнвсть претензій з боку позивача до страхової компанії після отримання страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача заяву позивача підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті вже розпочато, судом роз`яснено позивачу наслідки закриття провадження в зв`язку з відмовою від позову, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, суд приймає відмову від частини позовних вимог, тому провадження в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай.-КООП» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданою ДТП, в розмірі 42709,36 грн. слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай.-КООП» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданою ДТП, в розмірі 42709 грн. 36 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.