Ухвала суду № 92538255, 30.10.2020, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/316/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дорога А.Ю.,

представників відповідача - Воронова А.А., Морозюка О.О.,

представника відповідача - Шевченко Л.М. (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Київської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" Г. Цагареішвілі про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321361 2-го виборчого округу, Дільничої виборчої комісії № 321362 2-го виборчого округу про визнання протиправними дій виборчих комісій та визнання протоколів про підрахунок голосів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 268-269, 271-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.

30 жовтня 2010 року до суду надійшла заява голови Київської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" ОСОБА_2 про залучення третьої особи, в якій останній просив залучити Київську територіальну організацію Політичної партії "Європейська Солідарність" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В судовому засіданні представник Київської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" Король І.П. заяву про залучення третьої особи підтримав, просив її задовольнити.

Позивач Нікітаєв О.А. та представник позивача Дорога А.Ю. проти задоволення заяви заперечили.

Представники відповідача Воронов А.А., Морозюк О.О. дану заяву підтримали та просили задовольнити.

Суд, вислухавши представника Київської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність", позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява голови Київської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" ОСОБА_2 про залучення третьої особи не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, визначений ст. 49 КАС України.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд зазначає про те, що у позовній заяві позивач просить визнати дії дільничих виборчих комісій № 321361 та № 321362 2-го виборчого округу щодо внесення змін до протоколів про підрахунок голосів протиправними, а також визнати недійсними протоколи про підрахунок голосів виборчих комісій № 321361 та № 321362 2-го виборчого округу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути лише на права та обов`язки позивача та відповідача. Натомість, подана заява про залучення у справу третьої особи не містять жодних обґрунтувань та доказів, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки саме Київської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність".

Керуючись статтями 46, 49, 248, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Київської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" Г. Цагареішвілі про залучення третьої особи, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя