Ухвала суду № 92537120, 30.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 жовтня 2020 р. Справа № 520/12882/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяви позивача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) до Красноградської міської ради (вул. Бєльовська, буд. 94, м. Красноград, Харківська область, 63304, код ЄДРПОУ 04058686), третя особа - Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство (вул. Горького, б. 82, м. Красноград, Харківська область, 63304, ЄДРПОУ 03355258) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд звернути стягнення податкового боргу Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, п. н. 03355258, у розмірі 3055847,58 гривень на кошти органу місцевого самоврядування Красноградської міської ради, п. н. 04058686, які містяться на рахунках Красноградської міської ради, та кошти місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 30.09.2020 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень с. 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.

28.10.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд прийняти уточнення позовних вимог: звернути стягнення податкового боргу Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, п. н. 03355258, у розмірі 3055847,58 гривень на кошти органів місцевого самоврядування Красноградської міської ради, п. н. 04058686 та Красноградської районної ради, п. н. 23140732, які містяться на рахунках Красноградської міської ради та Красноградської районної ради, та кошти місцевого бюджету.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як зазначалось раніше, розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень с. 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що дана заява подана позивачем пізніше ніж через 15 днів після відкриття провадження по даній справі.

Таким чином, враховуючи викладене та враховуючи положення ч. 1 ст. 47 та ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви про уточнення позовних вимог Головне управління ДПС у Харківській області.

Також, 28.10.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Красноградську районну раду.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, з огляду на те, що в задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог щодо Красноградської районної ради відмовлено, заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Красноградської районної ради є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головне управління ДПС у Харківській області про уточнення позовних вимог - відмовити.

В задоволенні заяви Головне управління ДПС у Харківській області про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.