Ухвала суду № 92537119, 30.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Справа №520/13432/2020Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ СИСТЕМ"

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ СИСТЕМ" (далі по тексту – позивач, ТОВ "АЛЕФ СИСТЕМ", майдан Захисників України, місто Харків, 61001, код ЄДРПОУ: 43039282) 02.10.2020 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі по тексту – відповідач, ГУ ДПС у Донецькій області, вулиця Італійська, 59, місто Маріуполь, Донецька область, код ЄДРПОУ: 43142826), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 22.05.2020 №0000950402 за формою "Р", яким донараховано грошові зобов`язання з податку на додану вартість 497791,25 грн., у тому числі за основним платежем - 398223,00 грн., та штрафними санкціями -99528,25 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ СИСТЕМ" залишено без руху, надано позивачу термін десять календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 7466,86 грн.;

Копія вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 13.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у вказаний строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ СИСТЕМ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва