Ухвала суду № 92536782, 30.10.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2020 року м. Рівне №460/7681/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Грабовський В.А.,

відповідача: представник Овсіюк В.А.,

третьої особи: представник Рибченко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" доРівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струтинської 13-А" про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" звернулося з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за змістом якого просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стариченко Іванни Сергіївни щодо внесення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Єдиного реєстру боржників у зв`язку із виконанням ухвали Рівненського окружного адміністративного суду з питань забезпечення позову від 30.09.2020 №460/6493/20;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стариченко Іванни Сергіївни про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2020 ВП №63186864;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стариченко Іванни Сергіївни про стягнення виконавчого збору від 05.10.2020 ВП №63186864;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стариченко Іванни Сергіївни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.10.2020 ВП №63186864.

Ухвалою суду від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Струтинської 13-А", вирішено проводити розгляд справи за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 30.10.2020.

30.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із самостійним виправленням порушень.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представники позивача та третьої особи проти закриття провадження у справі не заперечували.

Заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши докази, подані відповідачем в обґрунтування клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що за результатами перевірки виконавчого провадження №63186864 в.о.начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Матвійчук І.О. 29.10.2020 винесено постанови про скасування процесуального документа, якими скасовано документи "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від 05.10.2020, "Постанова про стягнення виконавчого збору" від 05.10.2020, "Постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження" від 05.10.2020 та виконавчу дію "Зміна (доповнення) боржника" від 06.10.2020, що прийняті та вчинені ОСОБА_1 при примусовому виконанні ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №460/6493/20.

Таким чином, суб`єктом владних повноважень оскаржувані порушення були виправлені.

Підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, у суду відсутні.

Отже, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі – Закон №3674-VI).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання даного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" сплачено судовий збір у сумі 8408,00рн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.10.2020 №763.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для такого повернення.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" судовий збір у сумі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.10.2020 №763.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Дудар