Ухвала суду № 92536676, 31.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11631/20

УХВАЛА

31 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 , кандидата на посаду Великомихайлівського селищного голови Роздільнянського району Одеської області від Одеської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», до Великомихайлівської селищної територіальної виборчої комісії Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправними дій та визнання голосування на виборчій дільниці недійсним, -

встановив:

30 жовтня 2020 року о 19 год. 16 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , кандидата на посаду Великомихайлівського селищного голови Роздільнянського району Одеської області від Одеської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», до Великомихайлівської селищної територіальної виборчої комісії Роздільнянського району Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати дії відповідача щодо відмови в задоволенні скарги, вх. № 92 від 28.10.2020, позивача на дії дільничної виборчої комісії № 510336 незаконними;

- визнати голосування на виборчій дільниці № 510336 недійсним.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою 30.10.2020 року позивачем до суду подана заява про забезпечення позову, вхід. № 45752/20, в якій останній, керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 153 КАС України, просить зупинити оголошення результатів виборів Великомихайлівською селищною територіальною виборчою комісією Роздільнянського району Одеської області до розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Тобто, заяву про забезпечення позову подано без додержання наведених вимог ст. 152 КАС України.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.

При цьому суд додатково звертає увагу заявника на те, що як вбачається з поданої заяви, заявник просить зупинити оголошення результатів виборів Великомихайлівською селищною територіальною виборчою комісією Роздільнянського району Одеської області, які стосуються процесу проведення виборів.

Особливості провадження у справах, зокрема, щодо оскарження дій виборчих комісій, передбачені статтею 273 КАС України.

Так, згідно з ч. 9 ст. 273 КАС України, зокрема, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

При цьому жодних особливостей щодо прийняття заяви про забезпечення позову за вказаною категорією справ статтею 273 КАС України та/або виключень (зауважень/застережень/тощо) з вищенаведених загальних вимог КАС України щодо подання заяви про забезпечення позову не передбачено.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 241, 248, 272, 273, 278, 294, п. 15.5 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову, вхід. № 45752/20, повернути ОСОБА_1 , кандидату на посаду Великомихайлівського селищного голови Роздільнянського району Одеської області від Одеської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 278 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 272 КАС України.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова