
Справа № 420/11615/20
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду, о 16 годині 02 хвилини 30 жовтня 2020 року, з заявою звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про:
підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 30.10.2020 року.
Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС) визначено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.
Відповідно до ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом
Положеннями ч. 2 ст. 283 КАС України визначено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Заявником вищевказані вимоги не виконано, оскільки подана Головним управлінням ДПС в Одеській області заява не містить, зокрема, підпису уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень скріпленого печаткою. Печатка Головного управління ДПС в Одеській області – відсутня.
Частиною 3 статті 283 встановлено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Вищезазначені недоліки заяви органу доходів і зборів необхідно усунути шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви, відповідно до статті 283 КАС України, зокрема, з підписом уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень скріпленим печаткою.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 30.10.2020 року - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків заяви до 30 жовтня 2020 року, до 17 години 30 хвилин.
Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Балан Я.В.
Судове рішення № 92536615, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/11615/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: