Ухвала суду № 92536512, 30.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10417/20

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року судом залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В ухвалі зазначено, що подана до суду позовна заява ОСОБА_1 , підписана адвокатом Бучко Олегом Сергійовичем, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано ордер серії ОД№357690.

Суддею вказано, що в ордері серії ОД№357690 року (ні на лицьовому, ні на його зворотному боці) адвокатом ОСОБА_2 не зазначено відомості стосовно наявності або відсутності обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії від імені позивача, чим не дотримано вимог ст. 60 КАС України.

Крім того, суддею зазначає , що відповідно до п.п.12.6, 12.7, 12.9, п.12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019 № 41 ордер містить наступні реквізити:

- ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

- адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

- дату видачі ордера;

- підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат");

Однак, в ордері серії ОД№357690 року відсутні вказані відомості.

Водночас, як вказано в ухвалі представником позивача не надано суду інших документів, які надають право на підписання позовної заяви від імені позивача.

Таким чином, в ухвалі суду від 15.10.2020 року суддею зазначено про необхідність надання до суду інших документів, які надають право на підписання позовної заяви від імені позивача.

22.10.2020 року (вх.№44207/20) від представника позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2020 року разом із ордером серії ОД №354694, який видано 20.10.2020 року.

В той же час, позовна заява подана до суду 09.10.2020 року.

Тобто, до суду так і не надано документів, які надають право на підписання позовної заяви від імені позивача станом на дату її подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой