Ухвала суду № 92536414, 29.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6832/20

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 19.10.2020 року (вхідний №43484/20) про роз`яснення судового рішення по справі №420/6832/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (Люстдорфська дорога,9, м.Одеса, 65017) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (Люстдорфська дорога,9, м.Одеса, 65017) про визнання противоправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерств юстиції України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ “ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких Інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов`язковим зазначенням в ній, крім основних видів грошового забезпечення, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, які встановлені для посади з якої ОСОБА_1 звільнявся на пенсію чи рівнозначною до неї, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру ОСОБА_1 пенсії, зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпеченняОпенкіна ОСОБА_2 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб” та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов`язковим зазначенням в ній, крім основних видів грошового забезпечення, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, які встановлені для посади з якої я звільнявся на пенсію чи рівнозначною до неї, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 28.09.2020 року позовні вимоги задоволені повністю.

19.10.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вхідний №43484/20) про роз`яснення судового рішення по справі №420/6832/20, а саме, вказати, чи підлягають включенню до довідки позивача для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, такі додаткові види грошового забезпечення, як надбавка за особливо важливі завдання і надбавка за інформаційно-аналітичну роботу.

Вказана заява була розглянута суддею 29.10.2020 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.254 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 КАС України, суд за заявою учасника справи або державного виконавця може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, суд наголошує, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні.

Враховуючи викладене та те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі №420/6832/20 є зрозумілим та чітким, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 19.10.2020 року (вхідний №43484/20) про роз`яснення судового рішення по справі №420/6832/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання з урахуванням особливостей, встановлених п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко