Ухвала суду № 92536367, 30.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 р. справа № 400/3732/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомСлужби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

до відповідачаУправління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000

провизнання протиправними та скасування наказу від 03.08.2020 р. № 47 і висновку, опублікованого 21.08.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 03.08.2020 року № 47 "Про початок моніторингу закупівель";

- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про результати моніторингу закупівлі UА-2020-05-22-003467-b з предметом закупівлі "Розроблення проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ (на м. Таганрог) на ділянці км 139+716 - км 142+800, Миколаївська область" (ДК 021:2015: 71322000-1 Послуги з інженерного проектування в галузі цивільного будівництва)", опублікований 21.08.2020 року.

Ухвалою від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

27.10.2020 року відповідач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та наявність клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Судове засідання призначити на 27 листопада 2020 року - 14:00 год. та провести в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Чернігівському окружному адміністративному суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз