Ухвала суду № 92536168, 30.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3944/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/3944/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність щодо нескладення подання до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8131,69 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8131,69 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 380/3944/20 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нескладення подання до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8131,69 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8131,69 грн, згідно з квитанцією від 05.06.2020 № 2841176; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ 13814885) за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 840,80 грн судових витрат.

Позивач подала заяву від 27.10.2020 (вх. № 55550) про виправлення описки у судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду допущено описку у даті квитанції, зокрема зазначено “від 05.06.2020” замість “від 05.06.2019”.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слід зазначити, що в тексті рішення та його резолютивній частині допущено описку, а саме в частині зазначення дати квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна, замість вірного: «згідно з квитанцією від 05.06.2019 № 2841176» помилково зазначено: «згідно з квитанцією від 05.06.2020 № 2841176».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд –

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 справі № 380/3944/20, вказавши вірно: «згідно з квитанцією від 05.06.2019 № 2841176», замість помилкового: ««згідно з квитанцією від 05.06.2020 № 2841176».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.