Справа № 2-582
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач одержав від позивача за кредитним договором №YLH0RK00952848 від 06 лютого 2005 року гроші в кредит у сумі 1800 гривень строком до 07 лютого 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у нього станом на 01 жовтня 2009 року утворилася заборгованість у сумі 6633 гривні 45 копійок, яку він у добровільному порядку не погасив, у зв’язку з чим позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у судове засідання не явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
При цьому судом встановлено, що 06 лютого 2005 року між позивачем ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №YLH0RK00952848 від 06 лютого 2005 року гроші в кредит у сумі 1800 гривень строком до 07 лютого 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Разом з тим судом встановлено, що відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв’язку з чим, станом на 01 жовтня 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 6633 гривні 45 копійок що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач не сплатив виниклу заборгованість у добровільному порядку, вона підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, оскільки позов задоволений, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.4,10,60,215, 224 ЦПК Україна, ст.526,530 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 6633 (шість тисяч шістсот тридцять три) гривні 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299, судовий збір у сумі 66 (шістдесят шість) гривень 33 копійки та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 9253585, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-582/2010р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: