Ухвала суду № 92535819, 29.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 жовтня 2020 року 320/3533/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001151303 від 29.01.2019 та №0001141303, 0001131303, №0001121303 від 28.01.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0001151303 від 29.01.2019 та №0001141303, 0001131303, №0001121303 від 28.01.2019.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 9605.00 (дев`ять тисяч шістсот пя`ть) 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 39393260).

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 20000.00 (двадцять тисяч)00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 39393260).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 виправлено описку у повному тексті рішення Київського окружного адміністративного суду зазначивши у вступній частині дату, якою оголошено рішення суду по справі « 30 вересня 2019 року» замість « 08 жовтня 2019 року» не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось із апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 - повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Київській області вдруге подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 - відмовлено.

17.09.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2019.

Згідно довідки відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) вказана справа направлена до Шостого апеляційного адміністративного суду за вих. №01-15/5410/20 від 05.08.2020, станом на 23.09.2020 адміністративна справа до Київського окружного адміністративного суду - не повернута.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року у справі №320/3533/19, зазначивши в абз.4 розділу ІІІ описової частини та у абз. 3, 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року у справі №320/3533/19, зазначивши замість код ЄДПОУ « 39393260» правильно « 43141377».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 - задовольнити.

2.Виправити описку в абз.4 розділу ІІІ описової частини та у абз. 3, 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року у справі №320/3533/19, зазначивши замість код ЄДПОУ « 39393260» правильно « 43141377».

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Леонтович А.М.