Ухвала суду № 92534997, 09.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Справа №160/11352/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) до Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі – відповідач) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання вимог ухвали суду від 22.09.2020, позивачем надані пояснення з новою заявою, зокрема з тексту якої вбачається наступне.

Позивач визначає можливість залучення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у якості відповідача або співвідповідача, проте не зазначає вимоги до останнього.

При розгляді заяви позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, суд вважає за можливе залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.49, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Запропонувати третій особі у разі наявності протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати пояснення по суті спору і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: 49023, м. Дніпро, пр.Мануйлівський, буд.31;

- третій особі за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.В.Липинського, буд.7, разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Г. В.Кадникова