Ухвала суду № 92534256, 28.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2020

Справа № 937/5564/20

2-з/937/145/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

«28» жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до Мелітопольської районної державної адміністрації, місце розташування за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5, за участі третьої особи: державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни, місцезнаходження за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 95, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації, за участі третьої особи: державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.

12.10.2020 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом: - витребування з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, 50) інформацію та копії документів про виданий державний акт на право приватної власності на землю на ім`я громадянина ОСОБА_2 , який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 03 квітня 2001 року, № 28, передана у приватну власність земельна ділянка площею 11.62 гектарів, для ведення товарного сільського господарського виробництва. Державний акт на право приватної власності на землю II—ЗП № 045833 від 14 травня 2001 року. Акт Зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 69.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити подання відповідних доказів до суду або призвести до їх втрати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи припущення заявника, що невжиття таких заходів, як витребування вказаних у заяві про забезпечення доказів документів, може істотно ускладнити чи унеможливити підтвердження законності позовних вимог, є достатньо обґрунтованими, а тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Мелітопольської районної державної адміністрації, за участі третьої особи: державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, шляхом витребування документів.

Керуючись ст.ст. 116, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Мелітопольської районної державної адміністрації, за участі третьої особи: державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, 50) інформацію та копії документів про виданий державний акт на право приватної власності на землю на ім`я громадянина ОСОБА_2 , який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 03 квітня 2001 року, №28, передана у приватну власність земельна ділянка площею 11.62 гектарів, для ведення товарного сільського господарського виробництва. Державний акт на право приватної власності на землю II—ЗП № 045833 від 14 травня 2001 року. Акт Зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 69

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області – для виконання, заявнику – до відома.

Встановити десятиденний строк виконання ухвали суду, який наступає з моменту її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова