Рішення № 92534104, 29.10.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/847/19

Провадження № 2 /331/76/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2019 року (згідно поштового штампу) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.08.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZPV0GK50080116. Згідно договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 40 000, 00 доларів США на термін до 10.08.2020 p., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно Додаткової угоди від 13.06.2016 року кредитний договір переведено з валюти доларів США у валюту гривня. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 864 029, 33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач, в свою чергу свої зобов`язання перед банком не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 04.12.2018 року становить 1 365 070 гривень 30 копійок, яка складається з наступного: 844 785, 43 гривень -тіло кредиту; 344 781?72 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом;210 071,82 гривень-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання .

У зв`язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ZPV0GK50080116 від 10.08.2005 року у розмірі 844 785, 43 гривень ( тіло кредиту) та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 12 671, 78 гривень.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року провадження по справі відкрито.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузнєцов Д.О. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзив на позов не подали.

29 жовтня 2020 року до канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов Д.О. надав клопотання, у якому просив суд відкласти судове засідання з розгляду справи, оскільки перебуває в іншій кримінальній справі у якості захисника, однак будь-яких доказів поважності неявки в судове засідання не надав.

Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача та його представника, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.08.2005 року сторони уклали кредитний договір № ZPV0GK50080116.

Згідно договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 40 000,00 доларів США на термін до 10.08.2020 p., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно Додаткової угоди № ZPV0GK50080116 від 10.08.2005 року переведено з валюти доларів США у валюту гривня. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 864 029,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, в свою чергу свої зобов`язання перед банком не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 04.12.2018 року становить1 365 070 гривень 30 копійок, яка складається з наступного: 844 785, 43 гривень - тіло кредиту; 344 781?72 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 210 071, 82 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання .

Одними із основоположних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 стаття 626 Цивільно кодексу України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до статті 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України , доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що відповідає встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 844 785, 43 гривень заборгованості за тілом кредитного договору № № ZPV0GK50080116 від 10.08.2005 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPV0GK50080116 від 10.08.2005 року розмірі 844 785 (вісімсот сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 43 ( сорок три) копійки, яка складається з: 844785 гривень 43 копійки - заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( місце знаходження: м. Київ , вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 12 671 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят одна ) гривня 78 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

29.10.2020