Ухвала суду № 92533666, 26.10.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1235/20 Провадження № 2/304/391/2020

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

26 жовтня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01010, м. Київ, вул.Лєскова, № 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить у рахунок погашення заборгованості, яка виникла по тілу за кредитним договором № 014/4080/82/30906 від 14 грудня 2006 року та кредитним договором № 014/4080/82/31914 від 19 березня 2007 року у сумі 16 822 долари США 75 центів (заборгованість за тілом та відсотками) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок загальною площею 77,7 кв. м (з них житлова площа – 33,7 кв м) по АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності іпотекодавцю-відповідачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Перечинською державною нотаріальною конторою 28 серпня 2006 року по реєстровому номеру 823, зареєстрованого в РКП «БТІ» Перечинської районної ради 08 листопада 2006 року в книзі № 1, номер запису 1, реєстраційний номер 15107371, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача на користь банку витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 986,50 грн.

Так, форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі. Позов територіально підсудний даному суду.

Згідно ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 196 та ст. 274 ЦПК України позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Крім цього, у позовній заяві АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначає як третю особу ОСОБА_2 , що суд розцінює як клопотання про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як боржника за кредитним договорами № 014/4080/82/30906 від 14 грудня 2006 року та №014/4080/82/31914 від 19 березня 2007 року, тому суддя вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, 184, 187, 189, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01010, м. Київ, вул.Лєскова, № 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Підготовче судове засідання призначити на 03 грудня 2020 року на 13:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 191 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали може подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу та третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України, а до пояснень третьої особи - правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.