Рішення № 92533366, 27.10.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3565/20 Провадження № 2/242/1310/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді – Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Піреус банк МКБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МОRna/05995, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 109 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у фіксованому розмірі 19,5% річних. Починаючи з 08 червня 2013 року процентна ставка є змінювальною та складається з Відсотку таІндексу. Кінцевий термін повернення кредиту 08.06.2032 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04.08.2020 року складає 126 164 грн. 47 коп., а саме: 86 451 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 36 055 грн. 53 коп. - заборгованість по відсоткам. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 126 164 грн. 47 коп., а також 2102 грн. 00 коп. витрати за сплату судового збору.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження .

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Піреус банк МКБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договорів № МОRna/05995, згідно із умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 109 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у фіксованому розмірі 19,5% річних. Починаючи з 08 червня 2013 року процентна ставка є змінювальною та складається з Відсотку та Індексу. Кінцевий термін повернення кредиту 08.06.2032 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 04 серпня 2020 року заборгованість за кредитним договором становить 126 164 грн. 47 коп., з яких: 86 451 грн. 92 коп. – сума основаного боргу по кредиту; 36 055 грн. 53 коп. – сума нарахованих і несплачених процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 126 164 грн. 47 коп.

У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20034231) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 20034231, отримувач АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658) суму заборгованості за кредитним договором № МОRna/05995 від 08.06.2012 року у розмірі 126 164 (сто двадцять шість тисяч сто шістдесят чотири) грн. 47 коп., з яких: 86 451 (вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 36 055 (тридцять шість тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 53 коп. - заборгованість по відсоткам

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 20034231, отримувач АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Владимирська