Постанова № 92533229, 30.10.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/776/20

Провадження № 3/933/376/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ярославль Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 01.07.1998 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №220635 від 11.10.2020 року, ОСОБА_1 11 жовтня 2020 року, об 11 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлений ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 травня 2019 року, та продовжений ухвалою суду від 22 травня 2020 року, в частині заборони виїзду в особових справах за межі Олександрівського району Донецької області, без дозволу поліцейських, що здійснюватимуть нагляд, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст .187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проаналізувавши зміст отриманого протоколу, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, про необхідність повернення даного протоколу, для належного оформлення, з таких підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Але, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №220635 від 11.10.2020 року, додано постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 31.03.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальсності за ч.1 ст. 187 КУпАП, яка належним чином не оформлена.

Крім того, до матеріалів справи додано ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 22.05.2020 року, з якої не вбачається дата набрання законної сили.

Також, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії документів, які не завірені належним чином у встановленому законом порядку, а тому, суд позбавлений можливості надати їм належну оцінку.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП, підлягає поверненню до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко