Постанова № 92531071, 29.10.2020, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1544/20

3/287/1286/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.04.2003 року Олевським РВ УМВС, ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 03.06.2020 року за ч.1 ст. 51 КУпАП,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265825 від 26.08.2020 року вбачається, що 24.08.2020 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_2 , з будинку ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав гроші готівкою сумі 50 грн. та одну палку ковбаси «Фуршетна» вартістю 70 грн., одну палку ковбаси «Сервелат» вартістю 50 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, що стверджується матеріалами справи.

Обставини вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265825 від 26.08.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 25.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2020 року, довідкою Олевського кооперативного ринку райспоживспілки від 03.09.2020 року № 28, копією постанови Олевського районного суду Житомирської області від 03.06.2020 року по справі № 287/626/20, які наявні в матеріалах справи.

Слід зазначити, що відповідно до копії постанови Олевського районного суду Житомирської області від 03.06.2020 року по справі № 287/626/20 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, його вік, майновий стан і у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф перерахувати на рахунок отримувача UA598999980313000106000006460, Отримувач УК в Олевському р-н/Олевськ 21081100, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37937308, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар