Ухвала суду № 92530807, 28.10.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2322/20

2/296/1553/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючиого судді: Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про можливість розгляду за відсутності сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1. 24.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. 06.04.2020 ухвалами Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/2322/20, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

3. Разом з тим, вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06.04.2020 про витребування доказів у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. лишились не виконані.

4. 20.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира призначену справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. 28.10.2020 сторони в судове засідання не з`явилися.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

6. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

7. Згідно пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

8. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідно, щоб позивач або його представник надали особисті пояснення, у зв`язку з чим їх явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 43, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 або її представника у судове засідання 09 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Роз`яснити, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин позивача або її представника, явка яких визнана обов`язковою, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота