
Справа №295/9613/18
2-п/295/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 року по справі № 295/9613/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання надати відповідь,
В С Т А Н О В И В:
28.10.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира поштовим конвертом надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» з заявою про перегляд заочного рішення, згідно якої просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 року.
Заява підписана головою правління кооперативу – Заєць Ю.Г.
У відповідності до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.
Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що заявником не долучено до заяви про перегляд заочного рішення визначені законодавством документи, повноваження якої не підтверджено належним чином, вказана заява підписана особою, яка не має право її підписувати, а тому її необхідно повернути заявнику.
За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 року по справі № 295/9613/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання надати відповідь, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 92530653, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/9613/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: